7月27日，英国最高法院作出一项具有里程碑意义的裁决：5位最高院大法官一致意见决定特斯拉诉Avanci与InterDigital案上诉胜诉，法院有权对Avanci 5G专利许可平台的全球FRAND费率进行审理。

这案子为什么重要？简单说，Avanci专利许可平台统一定价向车企收取5G专利许可费，但这个价格是否“公平合理”，以前没人能质疑。Avanci的逻辑是：专利许可平台提供一站式许可，汽车企业通过平台买许可，就不需要逐个跟专利权人谈FRAND价格了。特斯拉认为Avanci的5G费率是不合理高价，满足FRAND原则的费率要低，并请求英国法院裁判满足FRAND原则的5G许可费率，并直接把官司打到了英国最高法院。

法院这次的裁定很关键——Avanci专利许可平台只是许可渠道之一，不能因为权利人加入平台，就自动免除FRAND义务。Avanci作为费率独立制定方，其5G许可费率本身必须满足FRAND标准。

本案的重要意义在于，英国法院首次明确裁定对专利许可平台的费率争议具有管辖权，成为继中国之后全球第二个以最高司法机关确认此类管辖权的法域。为车企等实施者开辟一条通过司法途径直接挑战专利平台定价合理性的通道。更值得关注的是，该裁决的管辖逻辑并非仅限于5G车联网——可以合理预期，未来将有更多实施者援引此案，就音视频、通信、流媒体、IoT等领域的专利池或平台费率提起FRAND合规性审查，推动全球SEP许可规则向更加透明的方向演进。

（原标题：特斯拉一场官司，撕开了Avanci 5G费率“一口价”的口子）

来源：英国最高法院官网（案号UKSC-2025-0058）