据国外专业媒体IP Fray报道，本周伦敦高等法院（EWHC）开庭审理了一起引发全球关注的案件——华硕通过美国关联实体起诉诺基亚及美国运营商，索赔金额高达990亿美元。其中约20%的金额与诺基亚有关，大致相当于诺基亚的全部市值。如此巨额，不仅令业内震惊，更展现了华硕在专利诉讼中的激进姿态。或许，这只是华硕专利货币化路线的冰山一角。

昔日以主板、显卡、电竞本闻名的“硬核品牌”华硕，似乎正陷入一场“专利收租”风波。它一边在美国以高达 990 亿美元的天价起诉诺基亚及美国运营商，一边又将矛头指向国产手机厂商。 这似乎是场精明的专利货币化行动。这样的举措是否让华硕从昔日的技术创新者，走向以“专利收租”为生。

从主板到法庭：华硕的身份切换

据了解，华硕成立了ASUS Technology Licensing（ATL），设定三年内实现30亿新台币（约1亿美元）许可收入的目标。华硕悄然完成了从“产品制造商”到“专利收租人”的转型。此外，它开始频频对国内手机品牌提起诉讼——2023年在德国起诉联想，2025年初又相继对小米、OPPO提起专利侵权诉讼，并在欧洲寻求禁售令。

立场转变，禁令不变

2025年，诺基亚在多个地区起诉华硕侵权，华硕在法庭上痛斥诺基亚滥用禁令，主张应通过法院裁定合理许可费率，以维护FRAND原则和公平谈判秩序。

当华硕转身成为原告时，却选择禁令。

它在德国和欧洲统一专利法院（UPC）同步发起诉讼，积极申请禁令救济，获得专利许可收入。

同样的机制、相反的立场——华硕的知识产权策略让人质疑。业内评论认为，这种“既想当实施人、又想当专利人”的双重操作，只会让自己陷入自我矛盾。 “华硕一边指责别人滥用禁令，一边又自己用禁令威胁别人。最后结果就是两头都不讨好。

回旋镖，国产手机开始反诉

据悉，小米、OPPO已在中国、德国对华硕的相关专利提起无效诉讼；同时，小米还在英国提起诉讼，要求法院裁定华硕的许可条件是否符合“公平、合理、无歧视（FRAND）”原则，并反诉华硕侵犯小米专利。结果，华硕在英国的销售渠道受到影响，法律风险与市场风险交织。

华硕未来是否将继续专利货币化策略尚不得而知，高额索赔的结果也需要等待法律的判决。但行业发展需要的是技术创新和合作共赢，唯有持续构建的专利版图以及完善的知识产权体系，才是企业立足的根本。

参考资料：

1、https://ipfray.com/asus-says-frand-but-wants-99b-for-sep-license-approximately-20b-attributable-to-nokia-uk-interim-license-hearing-kicks-off/
2、https://mp.weixin.qq.com/s/AWm5reN5j2bwD87dEFLZDw

来源：IP Today